流金岁阅IP属地:河北·邢台 发布于10分钟前
”但鸟人公司在辩护中称,“案(an)涉作(⏱)品著作权人并未交由中国音像著作(zuo)权集体管理协(xie)会使用,协会(hui)无权将(jiang)案涉(📋)作品授权其他公司使用,且该会所并未提供证据证明中国音像著作权(🤷)集体管理协会(😬)享(🦒)有的(de)授权作品包含案涉作(🔢)品。 ”根据(🔇)一(yi)审判决书,上述乐会所对鸟人公司(📠)享有著作权(quan)的《家在东北》等首音乐电视作品构成侵权,共计应赔偿鸟人公司万元。 由此意味着,尽管鸟人公司为周亚平全资控股并且是音集协的会员,但(dan)并未把(💥)其享有著作权的作(💺)(zuo)品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司(si)起诉、索赔,我们就有疑问,周亚平自己(ji)的鸟人公司为什么不(bu)把其作品交给音集协授权(🍄),音(🕠)(yin)集协(⚽)到底收录了鸟人(ren)公司的哪些作品?旗下其他会员又有多少作品交(📝)给了音集协?”李康称。