清心望月IP属地:山西·太原 发布于11分钟前
但值得注(🀄)(zhu)意的(🕐)是,南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同(tong)时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟(📀)人公(gong)司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在(zai)全国起诉好几千家,获(➿)利数(🕘)千万(🕊)(wan);右手则通过音集协,向收取版权收费”,一名(ming)报料(liao)者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现,近年来由鸟人(ren)公司向等娱乐场所发起的版权诉(su)讼高达千余(yu)起。 “鸟人公司是音集协的(🎆)会员(yuan),其音乐作品版(ban)权理应由音(🆕)集协代理,那么应由音集协负责向(xiang)索赔”,上述(💄)报料者(🏉)称,“鸟人公司向索赔的(de)费用必然是归周亚(♋)平(ping)个(🌞)人公司所有(you),而无需纳入音集(ji)协的账(👱)目,此外鸟人公司向发起(qi)的大量诉讼(📖)最终以和解收尾,和解的代价也必然是向鸟人公司交钱(🤞),因此可以看出(😲)周亚平利用职务之便为其个人公司谋取(🎈)私利。 ”南都记者留意到,年月(🤷)日中国裁判(😑)(pan)文书网公布的一份民事判决书显示,鸟人公(🍢)司要求一家会所停止对《家在东(dong)北》等首音(🎞)乐电视作品的侵权,并主张每首歌元的赔偿费用。 关(🍋)于究竟(👇)应由音集(💸)协还是鸟人公司发起诉(su)讼的矛盾在这一案件中也(ye)有所体现:上述(🎊)会所辩称:“根(👚)据(ju)《著作权集体管理条例(😧)》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作(zuo)权集体管理协(xie)会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非(🤥)原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作(zuo)权无证据证实。